O título não é meu. É do 'Público online' às 21:37 de ontem, pouco depois do final da partida (presumivelmente estará hoje na edição impressa do jornal). O autor do artigo, publicado como 'notícia', é o jornalista Bruno Prata, que pouco deixa a adivinhar sobre a sua afiliação clubística: desde 'Pedro Proença (o árbitro) não fez jus ao antigo cartão de sócio', ao 'símbolo do Benfica demasiado pequeno e desproporcionado' nos ecrãs do estádio que não teve correspondência no campo, até à 'facilidade insultante' com que o Benfica controlou o jogo. É verdade, não percebo muito de futebol; mas posso afirmar com confiança que este relatório não ilustra o jogo que vi na televisão. Acima de tudo, parece incrível que um jornal que se refere 'de qualidade' tenha a prepotência ou a falta de bom-senso para publicar um artigo incrivelmente parcial. Por esse motivo, deixei o meu comentário no site do jornal, convido-os a fazer o mesmo:
segunda-feira, fevereiro 09, 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
Caro Diogo,
O senhor pode não entender muito de futebol, mas de parcialidade também deixa um pouco a desejar!
Parece que não foi só o jornalista do público que se deixou levar pela emoção da filiação clubistica.
Eu ainda sou do tempo em que isenção e imparcialidade se demonstrava ao assumir um erro e chamá-lo pelo nome, seja um falso penalti, uma infedilidade, ou o que quer que seja... Seja mais cordial com os colegas do público, numa próxima ocasião. Um abraço e parabéns pelo blog
Enviar um comentário